Skip to main content

Sobre el comportamiento ético

En estos días nos hemos visto envueltos en una situación bastante desagradable y triste en nuestra universidad como consecuencia de el desalojo forzado de un grupo de perros de la universidad. La decisión se toma (correcta o no) porque su número había venido aumentando de tal manera que se han convertido en un problema para nuestra casa de estudios (profilaxia y seguridad).

A raíz de esta decisión se nos ha llamado idiota, incapaz, cobarde, mentiroso y alguna cosa más. Alguna compañera de trabajo la ha tenido peor y ha sido amenazada hasta con sacrificarla, injustamente además porque tuvo muy poco que ver con la decisión tomada.

Imagino que las personas que han proferido todos esos insultos y amenazas se ven a si mismas como personas perfectamente honestas, correctas y que, después de todo, las personas que ellos consideran malas quedan excluidas del cumplimiento de cualquiera de los 10 mandamientos. Aquello del "amarás a tu prójimo como a ti mismo" o lo del "ama y haz lo que quieras" sólo se lo aplicamos a los son nuestros similares o a los que no conocemos, pero a los que sabemos que son malos, pues nada, ni agua. Con ellos podemos romper todas nuestras reglas éticas y seguir sintiéndonos buenas y honestas personas. Creo que si tuviera que buscar una buena definición de hipocrecía, acá estaríamos al frente de una muy buena. Es posible que con los esclavos de hace 300 años pasaba algo similar.

Siempre podremos encontrar una muy buena razón que nos permita justificar nuestras acciones y romper un poco nuestros códigos de conducta. Ello no los convierte en buenos actos pero lo justifica ante nuestras consciencias.

El segundo elemento importante de este suceso lo comporta lo que entiendo como la irracionalidad sobre los que se sienten dueños de los perros. Por una parte a los perros, que llegan como callejeros a la universidad, algunas personas deciden, sin el consentimiento de o información a la universidad, cuidar a estos animales, en algunos casos sintiéndose dueños pero en ningún caso asumiendo la responsabilidad plena, que implicaría llevarlos para sus casas. Algo así como un acto de caridad y compasión pero no un acto de responsabilidad. La responsabilidad, gústele o no, se la dejan a la universidad. Quizás estos perros estarían más felices si tuvieran un dueño que los recibiera en sus casas y no quien les dé limosnas. En cualquier caso, la universidad, al igual que para tantos otros problemas, tendrá que conseguir una solución adecuada para estos animales en el marco de las leyes y también en el de la compasión y del amor al prójimo.

Oscar Wilde decía: "La Moralidad al igual que el arte, significa dibujar una línea en alguna parte", pareciera que la línea la podemos dibujar más arriba o más abajo dependiendo de nuestras simpatías. En cualquier caso, en mi condición de docente, recomendaría la lectura del artículo Justified Ethicality para entender un poco este comportamiento moral y no dejo de sentir profunda tristeza por el poco capital social y empatía de la Venezuela de nuestro tiempo.

Qué les sea útil,

William Colmenares

Comments

Shukyhiro said…
This comment has been removed by the author.
José Pérez said…
Profesor, con todo el respeto que usted se merece, considero que esta cinofobia que ha mostrado tener lo ha llevado a tomar decisiones poco humanas y desencontradas con la comunidad uesebista. Es razonable reubicar (para posteriormente ayudar) a varios de los canes que entraban al campus, pues podían estar enfermos o resultar agresivos. Pero usted no tiene ninguna base para afirmar que todos los perros en la USB representaban amenaza alguna para algún miembro de nuestra comunidad pues nunca hubo algún antecedente donde alguien resultara herido a causa de estos animales. Por esto le aseguro que la mayoría de los que conformamos dicha comunidad lo consideran a usted y a su medida como algo inhumano y triste, incapaz de ver que unos animales son más patrimonio de la USB de lo que usted jamás llegará a ser. No hay justificación que valga para deshacerse como se deshizo de perros que se encontraban vacunados, debidamente alimentados, limpios y esterilizados. Por favor, no se llene la boca hablando de "ética" cuando ha desconocido por completo a sus contrarios, quienes sentían un profundo afecto por estos animales (sentimiento completamente humano, por cierto), se ha desligado de tan siquiera dialogar con ellos antes de tomar alguna medida con respecto a este problema, y tan siquiera se ha escuchado de su boca o de sus letras una simple disculpa por el tan desagradable momento que nos hizo pasar a muchos de nosotros.

Y ya que tanto le gusta Oscar Wilde, le recuerdo que él una vez escribió "Un hombre que predica moral es, por regla general, un hipócrita".

Que le sea útil.
José Pérez said…
Profesor, con todo el respeto que usted se merece, considero que esta cinofobia que ha mostrado tener lo ha llevado a tomar decisiones poco humanas y desencontradas con la comunidad uesebista. Es razonable reubicar (para posteriormente ayudar) a varios de los canes que entraban al campus, pues podían estar enfermos o resultar agresivos. Pero usted no tiene ninguna base para afirmar que todos los perros en la USB representaban amenaza alguna para algún miembro de nuestra comunidad pues nunca hubo algún antecedente donde alguien resultara herido a causa de estos animales. Por esto le aseguro que la mayoría de los que conformamos dicha comunidad lo consideran a usted y a su medida como algo inhumano y triste, incapaz de ver que unos animales son más patrimonio de la USB de lo que usted jamás llegará a ser. No hay justificación que valga para deshacerse como se deshizo de perros que se encontraban vacunados, debidamente alimentados, limpios y esterilizados. Por favor, no se llene la boca hablando de "ética" cuando ha desconocido por completo a sus contrarios, quienes sentían un profundo afecto por estos animales (sentimiento completamente humano, por cierto), se ha desligado de tan siquiera dialogar con ellos antes de tomar alguna medida con respecto a este problema, y tan siquiera se ha escuchado de su boca o de sus letras una simple disculpa por el tan desagradable momento que nos hizo pasar a muchos de nosotros.

Y ya que tanto le gusta Oscar Wilde, le recuerdo que él una vez escribió "Un hombre que predica moral es, por regla general, un hipócrita".

Que le sea útil.
Josue Castillo said…
Lastimosamente no se puede hablar de ética y moral con un señor que mintió desde el primer comunicado que emitió, cuando dijo que se "Habian llevado 5 perros, algunos con sarna", y aún sabiendo que se había llegado a un acuerdo hace algunos años con respecto a la estadia de la conocida perrita negra permitió que se la llevaran sin llamar a los numeros de la placa y que la sedaran, a un perro de edad avanzada no se le puede aplicar sedante sin antes hacérsele un análisis de sangre, por si no lo sabia. Espero que con el mismo ahinco tambien se investiguen las medidas de salubridad en los comedores, se le coloque un poco de papel a los baños de la universidad, entre otras cosas. La universidad tiene muchos temas en los que mejorar, y yo si fuera vicerrector estaría avergonzado de que el único "problema recurrente" que se ha atacado en los últimos dias haya sido erradicado con acciones, a lo sumo, mediocres, deficientes tanto en calidad humana como en eficacia alguna.

Mis disculpas si el comentario pareciera dirigido exclusivamente a la crítica, pero necesitaba un espacio para poner ciertos puntos claros, así como otros se valen de sus espacios para hacer valer los suyos. El desagradable momento también lo pasaron aquellos que tuvieron que correr a buscar y los que se la pasan velando por proteger a estos animalitos, pero no desde una oficina.

Saludos.
Apreciados José y Josue,

Por una parte, sinceramente no puedo entender el proceso de razonamiento de una persona que entiende perfectamente que no puede tener un perro en casa pero que sí lo puede tener en la Universidad. ¿De donde sale esa potestad?, ¿Qué tipo de dueño es ese que no asume la responsabilidad total de lo que dice suyo?

Por otra parte, la Universidad está obligada por norma, a tener un control estricto de animales y cuando decide ejercerlo en esta oportunidad, lo hace a través de oficinas especializadas en el tema, por cierto muy diferente a ejercicios anteriores en los que simplemente se les sacrificaba. ¿Dónde está la maldad?, ¿En que parte se ha sido inhumano?

¿Dónde está la falta de ética?, ¿dónde están esos acuerdos anteriores que Uds. mencionan y que no conocemos? y sobre todo, ¿dónde está el documento que dice que la Universidad ha decidido la adopción de esos perros y por ende asume completamente la responsabilidad sobre ellos? ¿En qué medida me conocen como para decir que tengo miedo de los perros y que actúo en consecuencia? Nada más lejos de la verdad por cierto.

Qué fácil es atacar, como se ha hecho vilmente contra nuestra compañera de trabajo y quien por cierto tuvo muy poco que ver con este asunto. Lo difícil es asumir responsabilidades cabalmente (si quiere un perro adóptelo) y encontrar soluciones sostenibles en el marco de las normas pero también de la compasión y respeto para los perros que van a seguir apareciendo en la Universidad. Cosa que ya estamos haciendo.

Por cierto, lo que dijo completo Oscar Wilde fue "Un hombre que predica moral es, por regla general, un hipócrita y la mujer invariablemente fea". A veces, hasta las personas más inteligentes dicen cosas estúpidas (como casi siempre son las generalizaciones) y en ésta salta a la vista el carácter misógino del personaje.

Por último, podemos someternos, como de hecho ya se ha hecho en el pasado reciente muchaas veces, a cualquier escrutinio que se desee en nuestros comedores. Ellos reciben las mejores evaluaciones una y otra vez de los propios usuarios (tenemos las encuestas que se realizan cada trimestre para probarlo) y de entes externos que nos colocan como ejemplo en ese respecto. Sobre la penosa historia del papel higiénico, lo más triste de todo es que muchas veces hemos utilizado ingresos propios de la Universidad (que deberían usarse sólo para la academia), para paliar la menguada situación a la que nos vemos sometidos año tras año con tan pobres presupuestos.

Gústenos o no, así son las cosas.

Popular posts from this blog

Responder, reaccionar, rumiar

Recientemente leí esta publicación del Dr. Marshall Goldsmith sobre la distinción entre responder y reaccionar que se basa en el cuento Budista que traduzco a continuación:

Un joven campesino remaba vigorosamente río arriba. El sudor le cubría casi completamente mientras remaba su bote a contracorriente para entregar sus productos en un pueblo cercano. Era un día caluroso y el quería entregar sus productos y regresar a casa antes del anochecer. Al mirar hacia adelante, el divisó otro bote que se acercaba, bajando el río rápidamente hacia su bote.Él remó furiosamente para salir del camino del otro bote que se acercaba, pero nada parecía ayudar.
Él gritó, "¡Cambia de dirección, Me vas a chocar!". De todas maneras, el bote vino directamente hacia él y golpeó violentamente el bote produciendo un ruido seco. El joven campesino gritó, "¡Idiota!, ¿cómo has podido arreglártelas para chocarme en la mitad un río tan ancho?"
Cuando echó un vistazo al bote, buscando al responsab…

Lo veré cuando lo crea

No, no se trata de un artículo religioso, aunque muchos creyentes de seguro compartirán la afirmación.

Se trata del cómo lo que crees "colorea" tu mundo, lo que sientes sobre ti, sobre otras personas, de tu carrera, .... Lo que crees filtra tus experiencias sin siquiera darte cuenta.

Si crees en tu fuerza interior, la verás aparecer cuando surja una crisis.

Si cree en lo que vales, lo verás ayudándote y dándote coraje en muchas situaciones.

Si crees en el amor, lo verás en todas partes, aún en aquellas en las que otros no ven nada.

Lo que crees puede inspirar los logros más altos o los reveses más frustrantes.

Lo que crees es tan poderoso que puede hacer que todo lo veas tan claro como el día o absolutamente nada por las tinieblas.

Henry Ford decía: "no importa si crees que puedes o que no, siempre tendrás la razón". Lo importante quizás, no es lo que creas, sino cuan consciente estás de que es porque lo crees.

Y lo que crees puede cambiar porque es dinámico (según el …

¿Cómo se lo explico a los que están lejos?

Este año (2017) falleció George A Romero, para muchos el creador de género de los "Zombies" (Living Dead, Walking Dead). Su película original "Night of the Living Dead" ha dado paso a numerosas otras como: Dawn of the Dead (excelente soundtrack en la del 2004), World War Z, I am Leyend y a las más recientes series: The Walking Dead y Fear the Walking Dead.

En todas ellas, aparecen estos horribles seres como de la nada, que se van multiplicando aceleradamente y que de un día para el otro amenazan tu vida, acaban con el mundo como lo conocías y te sumergen en un mundo de precariedad, penuria, escasez y miedo. Donde además aparece lo peor del ser humano para sobrevivir, pero también aparece lo mejor del ser humano para ayudar a sobrevivir.



La gente, sin medicinas ni comida, ni luz, ni agua potable, se ve obligada a comer de la basura. Aparecen pequeñas comunidades regidas por déspotas que imponen sus particulares visiones del nuevo mundo, a los que se les debe sumisi…